- 精华
- 0
- 积分
- 96
- 威望
- 215 点
- 体能
- 2637 点
- EZ币
- 2544 个
- 注册时间
- 2007-10-15
- 在线时间
- 4130 小时
- 最后登录
- 2017-11-23
三星会员
- 积分
- 96
- 威望
- 215 点
- EZ币
- 2544 个
- 体能
- 2637 点
|
发表于 2010-12-8 20:36:00
|
显示全部楼层
引用第6楼LeonPix于2010-12-08 17:50发表的 :& H7 I, z: F- x
如果你只看了国足10年说出这些话一点也不奇怪。可是对于那些看了国足20~30年的就会觉得你有点幼稚,先进的打法咱们学的少吗?从50年代咱们像模像样学匈牙利开始,你看中国学出什么了。4 y, Q! ^5 V* M5 b% o
! ?4 g- T4 f5 B4 n& ?3 a% F
韩国学德国,日本学巴西,那是一代又一代坚持传承下来的。不是今年德国是世界冠军就一窝蜂找德国教练,明年前南斯拉夫教练便宜就一窝蜂找前南教练。' u# ^! Y4 Q' y( G
4 r$ E; A2 E- H8 G1 q3 @1 a- U& }本来中国地区差异大,南方的灵活和北方的强悍都可以共存并个放异彩的。但是现在看国内联赛有几支队伍是针对自身地区身体特点设计战术的?
% e2 F4 g8 Z' g9 q" U+ y4 w6 B# b....... 匈牙利的打法当时看是先进的,也导致了80年代中国足球还可以的局面,如果不学匈牙利就更差了。想想吧,当时冷战没有结束,巴西啊,德国都不可能给你中国传授足球技术和战术等等等等的。
6 q, c* u8 H- J& ]韩国并不是学德国的打法,日本学是学巴西,但是特鲁西埃的法国战术思维也给了他们很大的启发。并没有什么坚持哪一种打法的必要性的。就算是巴西也好,战术和技术都是发展的,不能说找老师一定要找同样的风格,就算是日本联赛,多国的教练都在日本执教过。
0 E$ y( d; N7 o: z现在的关键是不论学哪个国家,中国足协都没有耐性和虚心,而且还以为中方教练跟外籍教练一下就学得到东西。日本可是找过巴西教练到足协当顾问的!还有一点,人家找人是找最好的,比如韩国找希丁克,日本找过特鲁西埃等等。中国真的是哪个便宜找哪个,找到米卢就算赌对了,出成绩了,可是米卢是不是那种带来很大战术改变的教练呢?现在都知道了,米卢的什么快乐足球是那种让你能够发挥出水平的一种心理上的和无形的东西,2002出线说是抽出去的,米卢带来了什么技战术改变呢?请德国教练、荷兰教练请来的都不是最顶级的。有什么用处呢? |
|