BLADE给我三大惊喜，国靴振兴指日可待

reemdong

茶泡好了，写一个什么样的测评呢？刚到专区看了测评组兄弟们的帖子，大家都尽可能详细的把自己对这款刀锋的理解写了出来，专业程度和详尽程度已经足够了。由于地处偏远山区，山高路远，快递比别的兄弟慢了一周，昨天才第一次下地，今天踢了一场比赛，所以再写一篇技术型的评测文章，文章重样不说，时效性也差了点，估计大家也审美疲劳了，没什么兴趣继续看下去，都是大同小异。索性，写一篇想到哪说到哪的随笔吧。

应该说对于这款国产战靴，我起初并没抱有什么期待，只是想结合我对之前穿过的各品牌球鞋的理解和感悟，定位和评价一下这款国产战靴而已。然而随着实战，不得不说，他给了我一些惊喜。

一、MG大底软硬适中，场地适应能力让人惊叹

第一天早晨去练了几下长传和射门，并打了一场5打5的小场比赛，图中也能看到场地真的可以说是人草中最烂了，基本一般草一半颗粒了。

今天比赛是11人制正式的大场比赛，打的是后腰位置，由于中场实力较弱，需要我大范围跑动和频繁的逼抢。

刀锋带有些许弹性的鞋底和适中的摩擦力让我大范围跑动更加舒适，恍惚间好像回到了穿着跑鞋晨跑的瞬间。长距离来回折返跑，脚面和膝盖可以说一点不舒服的感觉都没有，这在我穿过的球鞋中是不多见的，并且新鞋在打了一场正式比赛后没把我的脚磨出水泡更是第一次。可见，特步在鞋底和鞋里的舒适度上还是下了功夫的。

二、PU鞋面稍涩稍硬，发力、控制别有味道

之前也有过几双pu材质鞋面的鞋，具有代表性的有reebok sprint和adi 16.1，论舒适度，blade的PU材质不能与这两双鞋同日而语，略微发硬发涩。但正是这种舒适度和硬涩之间这个结合点，正好和我的偏好相对应上了，略硬的鞋面让我在对抗、下脚、对脚时都毫不吃亏。11人制比赛由于更多的精力用于防守，长传直接发动进攻就尤为关键，而blade稍硬的鞋面能让我准确的感觉到长传的力度掌握和球给我的反馈，鞋面不错的摩擦力，能让我准确的控制长传的落点，有几脚让场下的队友发出了感叹，加上MG的鞋整个底盘较低，长传的感觉可以说相当美妙。结合后跟的靶心设计，是不是这个系列叫巡航导弹更为贴切呢。

  三、实惠价格定位合理，性价比具有一定竞争力

因为是测评鞋，所以开始并未关注价格，但踢完比赛，第一件事就是用手机上天猫查了一下价格，旗舰店329RMB。和MIZUNO的CLUB、NIKE的低端系列价格基本相同，但blade球鞋给我的感觉丝毫不逊于之前我所穿过的大部分中高端球鞋，加上对场地、天气的良好适应性，329RMB的价格完全可以接受了。平时穿进口低端球鞋的球友们真可以把这款球鞋当作主力战靴。

说了这么多好话，说说不足吧，

1.拿到鞋开箱以后，看到鞋的第一感觉是这个配色的设计中规中矩，说的再刻薄一点，就得用“平庸”这个词了。BLADE，意为刀锋，但从整体设计理念上看没有一个地方体现出这一点，其实个人感觉刀锋和中国的传统文化相结合，应该可以产生出有些文化内涵的创意。

2.PU材质的研发还要继续，虽然很巧合的迎合了我的口味，但毕竟是我个人的主观感受，而且是特别个人化的偏好，大多数球友都是很在意舒适度、弹性等方面表现的。这方面blade还有很大的改善空间，特步还需要下大功夫。

3. 个人感觉blade目前要竞争的是中低端市场，应采用小米、华为的战略，先用超高的性价比占领中低端市场，积累技术、经验、文化和品牌，然后逐步向高端迈进，而blade的性价比只能说是有一定的竞争力，不打人眼球，说实话如果不是测评组成员，我真的不会花329去试这款鞋，当然就不会有后面的一系列惊喜。

总之，鞋绝对是物有所值的好鞋，想用300买个球鞋来实战的兄弟们，我推荐你们选这双，应该说可以满足你绝大部分对战靴的需求。