重刃无锋-------特步刀锋II代MG足球鞋测评

snws · 发表于 2017-8-11 20:29:43

重刃无锋
特步刀锋II代MG足球鞋测评
很高兴作为一个老Ezer被选中参加了此次众测活动，在认真的穿着了三次之后，写出此篇测评。因为脚感这个东西，比较因人而异，比较主观，与其他童鞋有“三观”不符的地方，还请互相理解。
第一部分：外围情况扯淡篇
首先还是个人情况简介：
年龄：33 身高：170CM 体重：69KG
场上位置：五人制：单前锋，拖后中卫；7人制或者11人制：看水
伤病史：左膝半月板损伤，戴护膝
鞋码选择：sample脚，US9，UK8，JP270，正常宽度，极个别鞋子嫌窄不能穿
本次鞋码选择：

如图，我选择了US8.5。因为EZ总部和我在同一个城市，所以我是上门去取的鞋子，版主给我的是经过测试的US8，CHN260的，那天我是上班时间过去，穿普通的袜子，US8的尺码明显已经顶脚趾了，于是我果断选择US8.5的，同时也告诉测试群里的兄弟们我遇到的情况，建议大家重新考虑。不知道最后结果如何了，请大家将选择结果跟帖回复我。
第二部分：静态外观分析篇

1、开箱后放好第一张
球鞋正面为了扩大触球面积和舒适度，采用一张完整PU制作鞋面。手感偏厚重，且鞋带最前端和侧面系带很明显就对高脚背不友好。

2、外侧
Logo和特步的其他运动鞋都放在正中间不同，选择了相对而言更加动感的后跟部位，再辅以射出性底纹和渐变色，算是在设计上比较出彩的地方。鞋钉这么看有点儿像FG。

3、内侧
对应脚外侧的设计，将名款blade印在后跟处，且做字体美化，算是用心。靠近脚踝处有一小标，说明是MG大底的鞋款。

4、大底总览
有圆钉有三角钉，且都较为粗壮。

5、前掌鞋钉
鞋底内侧中间部分采用了其他品牌鞋子都采用的圆钉设计，应该是考虑便于转身时脚底的舒适度。外侧和最内侧都采用了三角钉，应该是全面考虑启动时候的抓地。我猜是厂家考虑到踢球的人多数是脚底内翻型，所以外侧的三角钉用的比较多。

6、后掌鞋钉
第一眼感觉很像彪马的V1.08或者VK系列，如果是借鉴，我觉得这个借鉴是很成功的，如果是原创，说明厂家的设计人员确实有用心去考虑。最后两个鞋钉短于其他鞋钉，应该是考虑到起球的时候最后的钉子和地面的摩擦，降低损伤。

7、后跟
采用的单峰设计，而且硬度较硬，很怀疑它的舒适度，这个要等到实战才知道了。
我觉得这两个向下的三角形很有意思，有点儿：“老子就是要朝下”的意思，这个可以参考兰博基尼的尾灯：

它在超你车的时候闪转向灯意思就是：“老子就是要超你”

8、鞋面
作为多数人最关心的鞋面部分，PU材料是比较容易让人糟心的，尤其是它本身比较硬且内衬较厚的时候。鞋面上有些突起的纹路，这张图片还是比较容易看出来，实战中是否能够增加摩擦力，这个，还真不好说。但是第一感觉就是这个鞋面比较硬、厚，PU的材料也决定了它很难被撑开。

9、鞋内
鞋垫被抽出，很普通的EVA材料的鞋垫，无亮点可言，我拍都懒得。不过鞋内还是做的超出想象的好。图里可以看到前后两段颜色不一样，因为材质不同，前掌用的是纸板，后掌用的是EVA，后掌我相信下面应该还是有一层中底布的。做工是没有什么问题，但是我觉得这个前掌纸板就次了些，虽然多数TF的大底都不是为了发力而设计，但是好歹要耐用，纸板中底的耐用度堪忧。后掌反而诚意满满，采用了EVA的材料，虽然EVA也容易形变，但是好歹能起缓震作用。
第三部分上脚篇
收到鞋子应该差不多10天，下地三次，五人两次，11人一次，每次穿的时间都才1个小时左右，因为实在太热了，PU的材质一点儿不透气，哪怕是晚上穿，也能告诉你什么叫夏天。
鞋子我选择了43的尺码，确实，从长度来说，会略长于耐克的42.5，下面上一张图：

这是将我常用的鞋垫放在特步的垫子上的对比，特步的鞋垫还长一些，将特步的垫子放进我的传奇6的ＡＧ里面，确实也放不下。
鞋子是ＣＨＮ２６５的标，你去看其他品牌你会发现，ＣＨＮ２６５，既对应ＪＰ２７０，也对应ＪＰ２７５，所以买鞋子我很少看ＣＨＮ的标。但是不管怎么说，我这双刀锋至少ＪＰ２７０能穿。
第一次五人场下地，第一反应就是左脚压大拇指，而右脚舒适度还是不错。我的左脚略长于右脚，第一次下地的过程简直就是为了撑开而穿啊。
第二次还是五人场下地，这次略好一些，也可能因为我换了薄袜子？

第三次下次是一场１１人制的热身赛，基本上暖鞋成功（不是天气原因），虽然左脚大拇指还是有一点儿顶，但是整体舒适度来说，还算不错。而且这个鞋面很好打理，图中我矿泉水一浇，连灰都没有。
第四部分　总结篇
１、大底舒适度
描述：这次刀锋使用的MG大底，类似以前恩宝的某一款布鞋，不是坚硬的TPU材质，而是一种橡胶材质，应该说有利有弊。橡胶材质注定了它不硬，闪转腾挪都是轻松自如，且粗壮的鞋钉比较稳定，能够踩实。这几次没有遇到雨战，在湿滑的场地上表现如何暂时不敢肯定。对场地的适应性也不错，中等质量的、较薄的人草都试过了，基本合格。我踢球都是匀速运动，启动就交给其他兄弟来测试啦。
总结：鞋码选对了，大底的舒适度还是相当不错，超出预期。唯一美中不足的是如果在比较薄且平整的人草上，会觉得鞋底略高一些。
2、包裹性
描述：刀锋属于比较挑脚型的鞋子，如果你的脚不宽，不高脚背，我觉得包裹性还是不错，有测试群的兄弟说不跟脚，至少我没有遇到这个问题。同样的，可能是脚型合适的原因，我也没有感觉到不跟脚。
总结：只要能穿进去，包裹都不太差。
3、触感与发力
描述：上手一摸，你就会觉得刀锋的鞋面材料较硬，触感应该不是太好，在实际穿着中，在鞋子完全暖开了之后，反而高于预期一些，它的触感很奇怪，不像我常穿传奇6AG和DS5那样清晰舒适，又不像刺客9那样干脆利落，挺难表述的；但是你说它不好，却又和平时穿其他鞋子表现出来的差别不大。发力方面，总结一句话：“PU的鞋子发力都不会太差”。
总结：以价格来衡量，属于正常水平。

在车界，有一句话：“抛开价格谈性能都是扯淡”，所以我们在评论鞋子的时候，要更加客观的去横向比较，你总不能拿什么毒蜂超顶，传奇超顶来比较吧？一双淘宝价都可以买两双这个。按照天猫的价格339元人民币，对标的鞋子大概是阿迪耐克美津浓彪马的低端，迪卡侬的中端，国产品牌直接对标安踏雄狮，唯一在性能方面能够全面超过它的是卡尔美的一款袋鼠皮碎钉TF，价格390。这款我真的没有穿过，但是我认识的某前国少职业球员告诉我，很好穿，甚至超过DS6 ，所以踢的好坏和鞋子真的没有太大关系啊。
在300到400这个价位上，很多鞋子都是采用人造材料皮面，有薄有厚，不过耐克阿迪彪马的大底在这个价位上倒是舒适度都不错，尤其是TF。迪卡侬的选择更多，可以买到它的AG，迪卡侬的AG设计我觉得很好，但是非常非常软，遂放弃。从大底上看，刀锋和同级别的球鞋应该差不是很多，甚至超过安踏的雄狮1代FG，因为雄狮1代FG的大底实在太软了。整体舒适度，应该略低于其他品牌，但是差距不是太大；但是鞋面材料，从柔软度上，还是不如直接对标的安踏雄狮1代。
339的刀锋2代，从整体上看，还是对得起它的价格。如果脚型合适的用户购入一双作为适应各种场地的实战或者后备箱TF，我觉得还是可以。但是也有很多地方厂家可以改进一下，比如采用PVC材质的中底和缓震吸汗都更好的ortholite鞋垫，鞋面采用更为柔软的面料，都应该能给这双鞋子加分不少。

最后，上一张美图：

谢谢观赏。