发几张原创足球插画

storm1832

画的蛮酷的～

yilala

引用第28楼ksyys于2006-11-14 15:27发表的“”:
嗬嗬，如果我画的是曹操，那么我应该尊重历史（大概吧），问题是我画的是一张国际米兰的宣传画，而这样一张画也只能赚600块钱~何必呢？
LS的XD在说刚才那一段话的时候可能有几处不妥：
其一、由于你说“而实际上太刀没有硬性规定的佩带方式，”那么就已经说明如果我画的是太刀，那你15楼说的刀挂反了就没任何意义了。
其二、对于你说的“不可能忠实于历史”，我要指出，这一套意甲的宣传画没有历史可以忠于。我只是遵循着某些风格在画画~
其三、你不能毫无根据地规定这个人物的身高和刀长，以及刀的类型。从辩论学讲，只把这几句话归谬的话，就可以推翻你所有的判断了。
其四、LS看来也很喜欢刀，但是LS在给刀分类的时候使用了太多的“一般”、“不排除”。这就说明即使在当时的日本也没有强制的标准，就像寿司没有一定的吃法是一样的。那LS又何来的原则呢？
其五、LSXD说话前后有小矛盾，首先你说从长度（如何判断的长度）和形状（形状？）上已经叫准是打刀，紧接着下一段又说“这画中的刀其实是太刀”，可见LS也没什么把握。如果我跟你说：只是设定需要，它既不是打刀也不是太刀（这种情况在皮克斯是很常见的是吧？），那你要怎么办呢？
其六、已现在这张画的角度，我敢说你绝对看不见到的佩法，又何以说到带错了哪？

呵呵~笑谈而已笑谈而已~一张设定图引发的血案~

.......

呵呵，谈笑谈笑。对于ksyys的其一，我得说明，认真看我的原文的话，绝对可以看得出来，我在第一段完完全全就是谈两种刀的佩带方法，何来判断这把刀的类型的语句？而且，我在文章的最后提到，即使是太刀，那么由于........的原因，想必也是遵循打刀的佩带方法，当然也就有“挂”正“挂”反的区别了。

对于ksyys的其二，我要说明，联系我原文的上下文，可以看得出我原文的第二段谈的是“我不懂日本日本服饰”。这幅宣传画（且不去管宣传什么的）很漂亮，但我们谁都看得出来这是一个日本武士。那么既然是个人物，就必然有他自己的时代。那么，很正常的我们就会去看看他的形象有什么不妥的地方。举个例子，假设国安的宣传画，咱们画了一个八旗兵，威武雄壮，但这厮偏偏拿了一把青铜刀，观众肯定不买账。我说的“忠于历史”也就是这个意思。

至于其三，我原文说“我们只能笼统地判断，这个人物180cm......这把刀刀刃大约在60cm左右”。这里，我的确说得不严谨，原意是“我们假设这个人物是180cm，根据比例（比如拿个尺量一下），派除视角造型因素，大致可以得出这把刀的长度是60cm左右了。这样说可以吗？

“其四”，我没什么说的了，这是一张画，我只能根据画来判断。但朋友们也说了“设定”而已。那我也只能多用些判断的词语了。

“其五”，我首先根据形状以及我推断出来的长度说这是打刀。但根据ksyys的第一次说明（也就是呼吁我们大家讲话要有根据的那个），可以看出，ksyys对刀的佩带方法是了解的。先前我根据刀刃方向说打刀反了，ksyys说没有......那ksyys的意思只能是“这是太刀，刀刃向下”了。至于“根据需要，这不是太刀也不是打刀”，那我就完全抓瞎了。比如咱们画个狮虎兽，你说它是老虎还是狮子......

右肋么，我当然没看到，ksyys也肯定没有画吧？喀喀喀，但是腰在哪里我们总还看得出来吧？那是吊在腰带上还怎么样，根据刀和腰的位置我们还判断不出来么？ [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]

lfp411

[s:4]  [s:4]  [s:4]  [s:4]  [s:4]  [s:4]  [s:4]

yilala

探讨探讨。嘿嘿

作者水晶石的吧？

k7sh82

[s:8] 被吓得不轻

jones2001621

[s:8]  [s:8]  [s:8]

lfp411

[s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]

zhangga0059

强！问第四张上的家伙是哪队的？

xjie0921

第四张肯定是老妇人

第五张是罗马吧?而且还得是托蒂,脚上穿的都diadora

顶楼主一下~~画的非常棒~~~

天使仔

画得真有型。。。。。。。