值不值得买——国产新军安踏雄狮足球鞋测评

巴拉克

  作为目前中国体育装备界的领军品牌，安踏终于实现了国产足球鞋在职业高端赛场上零的突破。“雄狮”带着所有中国足球爱好者的希望而来，它又能否不负盛名，成为绿茵场上的那只“万兽之王”呢？今天我就从配置细节和实战体验两方面为大家详细分析，这双全新的国产旗舰，到底值不值得买。

配置与细节

1.  鞋面

   一双足球鞋最能够展现设计感的部分就在于鞋面。我们很欣喜的看到，“雄狮”没有借鉴国际大厂的经典元素，而是完全通过自主设计，从视觉上打造了一款全新概念的球鞋。涂层中的菱形碎纹和表面摩擦颗粒的排列方式相互呼应，让鞋面拥有很强的立体感，再加上鞋身后段的雄狮头像，使得整双鞋颇具看点，没有在茫茫鞋海中失去自己的独特气质。鞋面的材料柔软度适中，有些朋友反映说偏硬，我认为原因主要是弹性一般造成，用手按压，鞋面回弹的速度确实不如其他人造材料的球鞋，所以触球的灵敏度偏低，这也是为什么国际大厂的球鞋越来越喜欢轻薄的鞋面，清晰地触感对于技术型球员确实更为有利。而内衬的海绵厚度偏厚，表面为反绒材质，防滑性能一流，只是透气性就差强人意了。当然，最值得赞扬的还属鞋面的摩擦颗粒，让人不由得联想到球场上另一只猛兽——猎鹰。光是触摸，就已经对于实战性能充满了期待。总的来说，“雄狮”的鞋面值得肯定，作为首次尝试高端足球鞋的安踏，能够交出这样的答卷已然是满满诚意。




2. 鞋底
  一款好的鞋底，至少有两个方面组成，一是中底，二是外底。“雄狮”采用了目前时下流行的半中底加尼龙大底的配置，摆明了要玩轻量化。“雄狮”也确实没有让我们失望，US9.5的重量在185g左右，着实给了我一个惊喜。但同时也让我有些疑问的是，作为掌控性球鞋，轻，是否就意味着一切呢？在上手过程中，前掌抗反折能力不足的问题引起了我的注意。因为我是力量型前锋，爆射是我的拿手好戏，中底的抗弯折性能就非常的重要。“雄狮”鞋底中部虽然有三道加强梁，但前掌却没有任何强力的支撑，而且中底的厚度很薄，这也让不少球友抱怨在人造草上使用会硌脚，我的建议是，作为一款掌控属性的球鞋，其实大可以尝试全中底的配置，毕竟以中国目前大部分的使用环境，全中底可能是对业余球员更负责任的选择。



3.        鞋钉及其他细节
  鞋钉的设计上，“雄狮”并没有激进的选择纯粹的刀钉，也没有过于保守的全部使用圆钉，而是巧妙地将两者集合。通过不同部位受力方式的区别，合理的将两种鞋钉分布在前掌。而透明的鞋钉外观也在一定程度上提高了球鞋的品质感。但是值得注意的是，“雄狮”的前后掌鞋钉的长度一致，这在国际品牌中是很罕见的。如同跑鞋的前后掌落差，齐平的设计有待实战检验。其他细节方面，鞋舌采用了半缝合式，直接解决了鞋舌跑偏的问题，而后跟tpu相对偏软，为实战留下了一些隐患，鞋垫较厚，但不同于poron不变形的特质，实战之后容易塌陷，垫面用的普通反绒材料，防滑性能普通，不得不说，安踏的设计团队在这双鞋的细节之处还是用了不少心思，但仍有进步空间。





4.        配置总结
  安踏宣传中称，“雄狮”的鞋楦是经过大量的国人脚型数据采集之后改进而成。鞋头比较饱满，前掌宽度喜人，只是鞋身中段内收比较明显，对于扁平足的兄弟不是很友好。后跟包裹有些低，偏内侧系带，高脚背的朋友可能会有些吃力。尺码按照us码选择。单从球鞋的硬件配置上看，虽然有些不足之处，但瑕不掩瑜，对于一双售价350块的足球鞋来说，“雄狮”已然做到诚心实意。不过是狮子还是小喵必须拉出来溜溜，实战体验环节才是客观评价这款球鞋的终极标准。




实战测试
  本次实战测试参考多位球友的意见，决定按照两种场地分开对比，通过不同条件下的性能区别，全面的了解“雄狮”的全方位优缺点。


1. 人造草
  作为国内最常见的场地条件，人造草的表现相信是大部分球友更加关心的。我们就通过传、停、带、射几个环节，来进行深入体验。





传球：
  “雄狮”遍布摩擦颗粒的鞋面在传球方面最能体现出特点。短传推杆，鞋身内侧并没有干扰，加上稍微内收的足弓设计，让每一次短传都能够恰到好处的包裹住皮球，稳健的将球传到你想要的点。而长传更是拿手好戏，无论脚背内侧还是外侧，摩擦颗粒的作用都能够拉出美妙的弧线，可以说这是猎鹰退市之后，我穿过的摩擦力最强的战靴，起球的瞬间总让人觉得猎鹰附体，经典延续。而较厚的人造材料，在发力上也不逞多让。40米以上的长传确实有明显的加力作用，可以说“雄狮“在传球这个属性上已经和国际顶级品牌平起平坐了。10分满分，传球8.5分。



停球
  停球确实是一个考验基本功的环节。不过雄狮鞋面较厚的海绵垫层在这个时候起了作用。每一次停球都能够感受到明显的卸力感。再加上摩擦颗粒的加持，我作为一个前锋，比赛中好几次队友的身后直塞球都能够用外脚背将球卸在舒服位置。要知道，这可是光滑的袋鼠皮球鞋都不能百分之百提供的感受，雄狮做到了。但不得不说的是，“雄狮“的这种触感是属于容错率高的一种属性，不同于刺客或Evospeed的清晰干脆，那些追求极致触感的朋友，雄狮就不属于你的菜。
满分10分，停球7分。



带球
  带球作为掌控性球鞋的一大重点，“雄狮“的表现也是可圈可点。鞋面的摩擦颗粒再次成为了主角。外脚背的粘球感非常明显，如果再配上有颗粒的顶级比赛球，你甚至很难趟球3米远。不过我个人是不太喜欢这种触感，在追求快速移动的前场进攻中，”雄狮“很有可能拖慢你带球的节奏。鞋钉在人草的表现只能说中规中矩。后掌的刀钉相对短，能够很好地吃进草里，但前掌的情况就不容乐观。偏长的鞋钉很难完全插入草里，而这还是在中等偏上的人草环境下。特别是内侧的圆钉，非常隔脚。我甚至无法穿”雄狮“在人草场地踢完整场比赛，70分钟左右，大脚趾就膈的生疼，必须换鞋，这也是中底太薄付出的代价。所以对于频繁加速和跑动积极的朋友，用“雄狮”上人草，要三思啊。满分10分，带球6分。



射门
  从名字上就能感受出，安踏希望这双鞋充满能量。事实上，“雄狮”的发力还是不错的，这也是人造材料的传统优势。但我依然不能给他打高分的原因是，后跟的锁定非常不稳，特别在摩擦力很大的人草上，每当需要发力射门，支撑脚的脚踝处就会很没有安全感。同样的问题也出现在急停急转的时候，对于脚踝力量一般的业余球员，确实会有很大的受伤风险，希望安踏未来能够改进。满分10分，此项6.5分。





天然草
  说完了人草，我来谈谈“雄狮”在天然草上的表现。稍有遗憾的是，两次在天然草上的测试都没有带照相设备，只能用文字表达感受了。这个部分主要说说和人草不同的内容，相同的就不再赘述。


传球
  和人草区别不大，依然是“雄狮”的主要优势项目。值得一提的是，在天然草更为复杂的环境下，摩擦颗粒应对湿润的草坪可谓是游刃有余。每当皮球沾水，鞋面和球接触的一瞬间都会有很性感的摩擦声。而且性能不会下降，相比于nike可有可无的ACC
技术，这种简单粗暴的解决方法，反而更有实际效果。


停球
  类似于传球，鞋面在沾水的前提下性能不会打折。这时候相比于袋鼠皮球鞋都会更有优势。整体的触感类似于早期的T90 Laser 4和猎鹰14。有过这两双球鞋实战经验的朋友应该很容易get到“雄狮”的触感。掌控性球鞋的定位的确不是徒有虚名。


带球
  鞋钉的长度在天然草上不再是问题。前掌也能够轻松地插入草地。而且得益于圆钉的特质，原地转身变得轻松写意。但是，问题都出在但是后面。后跟4颗稳定钉的长度和前掌一致，导致在起跳落地时，稳定性很差，甚至我无法预判到鞋子落地的深浅。这是以往的球鞋中很难遇到的情况。毕竟前后掌一样长度的鞋钉设计现在少之又少。同时在湿润的场地上做急停的时候，常常是球拉过来了，你的脚踝留在后面。如此一来，每次带球过人时都会有所顾忌无法随心所欲的进行变相，扣球等技术动作，这对于速度型球员肯定是不及格的。


射门
  摩擦颗粒大法好啊！如果你要说“雄狮”最适合怎样的射门方式，那肯定是搓射。而且无论天然草的干湿度如何，“雄狮”都能够给你提供稳定的摩擦力。只可惜还是差在鞋钉的稳定性，后掌无法在柔软的天然草中提供强有力的支撑，好几次我准备施展爆射技能的时候，立足脚都不争气的打滑了，让人徒呼奈何。而且前掌的中底厚度很一般，如果你长时间进行射门训练，还是会觉得脚底有些酸，这就是抗反折能力不足的结果，希望未来的新产品，能够为大底提供更好的支持。





总结和购买建议
  是时候回到“值不值得买”的主题中了。“雄狮”是一双让人又爱又恨的鞋。他的优点和缺点同样明显。配置厚道，却很难让我把它当做主力战靴。鞋面的摩擦力让人欲罢不能，可不合理的鞋钉又让人恨铁不成钢。定位控制系战靴，却又牺牲性能追求极致轻量。所以我认为“雄狮”更适合中后场的球星。但无论如何，对于这一双久违的国产顶级战靴，我的购买建议非常明确。如果你的预算在400元左右，场地条件比较理想，那么“雄狮”可以说是最具性价比的选择。你可以毫不犹豫的出手。但如果你追求极致性能，有明确的使用需求，那么你还是考虑更适合自己的战靴吧。


  “雄狮”作为第一代安踏顶级足球鞋，他的诞生就伴随了很多关注和争议。万事开头难，在足球鞋这个专业性质要求极高的领域，我觉得安踏已经完成了一张不错的答卷。诚然“雄狮”并不完美，但谁又能保证未来的“雄狮”2代、3代不会成长为真正的狮子王呢。如同一片红海的国产手机市场，总有一天国产足球鞋也会有和国际品牌叫板的机会，而那时，所有人都会想起，梦想是从“雄狮”起航的。感谢安踏人的努力，也希望在所有消费者的帮助下，我们能看到一代经典的冉冉升起。我相信，“雄狮”未来定可期！

ADI侠

这个必须支持一下

余日未已

多话不说，赶紧补上天然草的照片吖。

z4605990

支持一下[s:25][s:25]