大热！姨妈红 MercurialX Proximo Street TF 开箱+实战体验，对比F30+Absolion TF

特立独行的猪 · 发表于 2015-5-9 13:43:15

此贴已推荐至ENJOYZ论坛幻灯片、门户幻灯片展示，希望LZ继续分享自己的心得，与广大会员交流。

---------------------------------
Adidas在2014年TF市场出尽风头，两个系列的次顶级Absolion和F30大底广受欢迎，确实甩开Nike一条街。

Nike的4大主力系列虽有TF产品但诚意欠奉，247专攻小场偶有诚意之作，却缺少与4大系列的衔接，曝光度有限。从2015年将刺客、鬼牌两大系列顶级配置移植到TF、IC上，缩短了产品线却赢得极大关注度…… NIKE大有在TF旗舰产品领域甩开竞争对手几条街的势头。

4月发布的MercurialX Proximo Street TF，移植了刺客超顶级配置，飞织Super nit织物面料，搭配飞线技术Super wire强化鞋身定型，热熔胶强化硬度，一体化袜套设计，配置和顶级几无异，无不在TF上体现刺客的核心理念：轻量、人鞋一体化、织物原始触感的赤足体验……

鞋拿到手。TF265正常码数，我穿Adidas Absolion和F30也是JP265。
1、外观：整体比F30修长，飞线拉风，后跟一整条人造革定型条上有“Mercurial”字样，和顶级刺客一脉相承。全鞋红色，极其亮骚。

2、关于鞋型：适合瘦脚（因为我是瘦脚、典型的刺客脚，不知道宽脚的体验如何），包裹度十足。
3、关于鞋舌和袜套：无鞋舌设计，不用担心鞋舌走偏。袜套，稍用点力，像穿袜子一样穿进去就好。袜套提供较好的约束感，但稍紧；后方的人造革定型条偏硬，内收得比较厉害。确实担心磨跟腱（对，大家说的其实都不对，磨的不是后跟，是跟腱，刘翔断掉的地方）。

中等人造草，实战2场，体验如下：

1、人鞋一体化的包裹性和舒适性：
是我穿过包裹性最好的TF。Absolion和F30的TF包裹已经不错了，但我穿还是会磨前脚掌内侧，磨脚趾。这双刺客就不会有任何摩擦，除了跟腱（待会说）。但因为F30厚实的皮料，需要束紧鞋带（因为我是瘦脚），F30在正脚背就会带来额外的约束感。人、鞋无位移无摩擦+无鞋带约束+袜套，人、鞋合一，一体化。

2、袜套的作用和磨后跟的担忧：
袜套，对减少鞋和脚的相对位移有一定帮助，在人造草上也完全杜绝了胶粒近鞋的作用。F30由于包裹性好，进胶粒已经比较少，但还是会有一些。
磨后跟的事，主要是由于后方印有“Mercurial”字样的人造革定型条弯曲造成的，所以其实和大家想的球鞋定型没做好、后跟没锁死是完全两种情况（个人感觉后跟锁得很死，这鞋内置的TPU比Absilion大）。我磨的位置在传统球鞋后跟之上，袜套位置，首次下地左脚磨了一个很小的水泡（踢的时候没觉得特别影响），右脚完全没事。第二场下地，磨脚情况就完全没有出现了。所以，几场的适应、软化人造革定型条，应该是能普遍解决磨跟腱的问题的，或者可以在家多暖鞋，让鞋子适应脚型。

3、轻量，恐怕是穿过最轻的TF，得益于织物面料和轻量化的中底、大底，也传承了顶级刺客的精髓。这点对比Adidas的顶级TF大底，优势明显。

4、织物面料，触感直接，传球、射门好发力、不拖沓，触感有点像小时候穿的布鞋，又不会有那种射门、起高球硬梆梆的刺痛；但习惯真皮的球星，可能需要适用。穿过各种面料后，个人独爱这种织物面料的触感。

5、大底：
抓地力起码是中上水平，半湿场地上的效果与Adidas广受好评的TF大底无明显区别。Adidas试过大雨战依然不错，而这双刺客Mercurial大雨战没试过，但织物面料我也不想用它来雨战。
耐磨性：暂时没看出有问题，耗损品也不能太计较。
如果要说优势，Mercurial大底相对F30们的优势：
一是在不影响缓震的前提下，更薄，离地面更近，反馈更直接，感觉这也是我不磨脚趾的原因。我左脚的第二脚趾长一些所以会更多发力，穿F30和Absolion就需要更多地用力抓地、蹬地，一场下来总会磨（其实平时走路有时也会磨），但刺客2场下来都没有感觉。所以觉得这是刺客底薄一些反馈好的原因。
二是轻量，这不必多说。

总结：这鞋，除了不太愿意拿来雨战，我真的找不到缺点。
如果你适合刺客的脚型（宽脚我真的不知道），想尝试刺客顶级飞织面料、飞线技术、热熔胶、高端袜套的配置，却不能穿FG又担心AG断底的，可以尝试这双MercurialX Proximo Street TF。
如果你一直穿TF，在玩够了Adidas次顶级TF（Nike甚至没有次顶级TF，都是中级），想穿顶配TF，可以尝试这双MercurialX Proximo Street TF。毕竟在几近相同的刺客顶级配置下，TF仅为AG、FG的不到二分之一。

全家福.jpg