Asics Destaque 5 tf 评测（纯手打，年前诚意之作）

coggee · 发表于 2015-2-17 22:34:18

全家福，其中左上morelia neo出掉，好可惜，一直想买回一双265的。另外想问问大家关于M2的问题，老款m2和2015新款有什么大的差异吗？有人说是皮变薄了，底变短了，变得像neo了，真的是这样吗？鞋面有差别吗？还有就是m2老款适合人草么？感觉又粗有高怕扎不进人草呢。

coggee · 发表于 2015-2-17 22:35:23

1加8 发表于 2015-2-17 22:33
除了长传打门跑起来累，没有其他缺点

对，其实就是没有专门的长传区，中底偏软。

rancjf · 发表于 2015-2-17 23:04:16

coggee 发表于 2015-2-17 22:26
包裹性本人穿球袜，右脚是258，宽10，脚围是250，左脚是255，宽9.5，脚围不记得了。首先这双鞋不偏码，其次 ...

和你穿袜脚型基本一致，我宽都是101，右长258，左长255，
可是，ds5你穿Jp265合适？不大么？

宝矿力水特 · 发表于 2015-2-17 23:37:43

jp265鞋垫长27厘米一般来说不就是偏大吗？和11nova一样

coggee · 发表于 2015-2-18 00:23:40

rancjf 发表于 2015-2-17 23:04
和你穿袜脚型基本一致，我宽都是101，右长258，左长255，
可是，ds5你穿Jp265合适？不大么？

恩，其实看个人习惯吧，我不喜欢前面顶着脚，一般是右脚大5mm来挑码数，我穿的鞋子基本都是这个样子的，11pro2 ag jp260，magista obra jp265，es neo jp265，这个也是前面有一半个大拇指的空余，个人觉得比较舒服。我下面放图了

coggee · 发表于 2015-2-18 00:30:36

宝矿力水特发表于 2015-2-17 23:37
jp265鞋垫长27厘米一般来说不就是偏大吗？和11nova一样

谢谢指正，其实我不太了解鞋垫这样算不算偏码。。不过您这样一说的确提醒我了，我换的ctr鞋垫好像是270的，这个鞋垫塞其他265的鞋子都有些大。当时买鞋垫的时候店家发错了。可能是鞋垫偏厚的缘故？但是我看其他穿这双鞋的朋友都说是不偏码的。我穿鞋都会大半指。

qingwuhuanbao · 发表于 2015-2-18 03:57:49

你好我问一下我脚背比较高大脚趾上翘这鞋能不能穿啊？

kakapa · 发表于 2015-2-18 08:58:34

非常轻薄透气，袋鼠皮面积较少，对抗性鞋底耐磨度一般，不适合雨展，更适合对抗不高的小场地

youngl · 发表于 2015-2-18 11:20:53

目前在穿过的TF里，这款是最舒服的！
700+的价格是国内代购的价格，如果有渠道或自己在乐天购买算运费也知道600零点，我的就是自己在乐天上购买的！

kekoukele1638 · 发表于 2015-2-18 17:21:24

这款鞋在ACICS的日本官网上,是和其他的室内鞋划归为一类的; 所以他的设计就是偏向于室内5人足球的. 当然,它的官方名称内有TF,所以也适合人草. 但是,如果去官网查看足球系列的训练鞋, 就不会出现这款鞋子, 而是出现DS Light TF系列.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测] Asics Destaque 5 tf 评测（纯手打，年前诚意之作）