关于偏码个人的一点见解

Jaysono

    LZ入足球鞋坑短个来月，由于本人家附近专卖基本不卖足球鞋(有也是只卖正价低端)，所以本人买鞋基本靠各种网购，终于走了不少歪路，入手了几种不同风格的鞋，也花了不少时间研究，特别看中一种鞋大量的测评，发现一个问题——————就是偏码，很多时候都是非常含糊。   很多时候一款球鞋，在偏码这问题上会出现不少分歧，主要原因其中之一除了鞋子本身设计以外，就是很多人在偏码问题上含糊了偏长短和偏宽窄，这导致不少新入球鞋的人包括Lz自己都被搞得头昏耳涨。而Lz一直认为，偏码问题个侧重应该在长短问题，因为短鞋不能用，而窄鞋有机会撑大。
   重点来了，先不说宽窄问题，Lz着重说说偏长短这点，还有如何推断一款足球鞋长短是否存在偏[s:25]
    由于Lz看过很多鞋测评，无论对于那对鞋，大部分情况都是鞋垫基本是长短不偏但是实际却出现偏码情况，这中间因素比较多，但是最关键的还是鞋头设计，我们先鞋底一定是比鞋面硬延伸性差，鞋头车线的鞋，一般鞋底与鞋面黏合位置就会高，鞋垫是贴在鞋底上一般鞋垫长度跟鞋仓长度一致，而当鞋底在鞋头占得高时候，就等于用硬铁门把鞋锁着，脚趾不能撑开鞋头，一般这种类型的鞋在长短上会偏短一点，特别像图片中第一对鞋头Puma V1.10一样，材料超纤维，外面一圈超纤维，就更加短了，而且基本不可能撑长，这种设计的鞋头，一般属于相对偏短的系列
    鞋底与鞋头黏合面低的鞋，如图二2013king这种鞋头，由于鞋头材料是天然皮革，延伸性比较好，加上鞋头粘合位置低，实际鞋头最长部分是无约束的，这种鞋一般是会偏长一点的，而且甚至可以买与脚型同长的码的，以LZ,262左右的脚为例，以不偏的鞋为例应该265长鞋子最合适，而像V这类，270甚至275脚趾才不顶而且小了根本穿不了，而King2013却可以轻松上260长的，即使顶了在磨合后也可以轻易撑开变得合脚，以上栗子暂时不讨论屠龙问题，先讨论长短选择
    还有就是鞋头脚趾型设计，这个即使长短合适也会出现穿不了的情况，当然这情况不多见，最典型就是V系列，这也导致这款做工设计良心非常的鞋被冷落的最根本原因，关于脚趾型还有一种会导致感官上偏码的例子就如同图中第三对鞋LZ2，粘合位置属于中间型鞋头收的比较尖，鞋子长短没偏但是对于脚趾厚或上翘的人，会出现压拇指的情况（LZ正是这种情况），但是对于脚趾不上翘而且比较薄的人，就是不偏码正好合适。
   Lz总结一点就是，偏长短问题首先看鞋头设计，黏合位置高低，然后就是鞋脚趾型，材质方面天然皮革延伸性好容易撑开，相比起硬质Pu超纤类更高容错型，而Lz观点一直是，鞋宽窄问题没长短问题严重（极度宽除外），因为即使是Pu和超纤维，一样可以一定程度上撑开，角弓高脚宽这些就是撑鞋能解决，过程是痛苦，但是最少是可行因为鞋带可调整宽紧，人脚面力量及接触面积都比脚趾跟鞋头大，当然，没样东西都有其极限，过分屠过分高弓，还是乖乖买大点，撑坏鞋子撑坏脚就得不偿失了
  当然每种鞋都会在设计上有所区别，同一系列鞋不同代不同等级间穿着也有区别，每个人脚型比例也有区别，Lz没条件也不可能一一去试，但是只要看明白本帖，以后买鞋，看鞋头设计和用料，大概就能清楚鞋本身下脚是属于偏长或偏短，再加上其他详细一点测评，在选鞋码上也可以更好分析合适自己的鞋码


PS；本贴本人最先发于足球鞋吧，贴吧IDjustenix00,原创非转，欢迎带ID转载，但要通知下LZ

huaweifeng

同意楼主说的，偏码确实主要是围绕长短来说。

孤狼

尺码偏不偏关键是鞋内长，再就是鞋型，同尺码的lz2hg和tf我穿就两个感受，hg鞋头低很紧很顶，tf就完美驾驭。

Jaysono

孤狼 发表于 2014-12-22 12:43
尺码偏不偏关键是鞋内长，再就是鞋型，同尺码的lz2hg和tf我穿就两个感受，hg鞋头低很紧很顶，tf就完美驾驭 ...

是的，主要就是看鞋内空间，而那个一般很难量，那个空间大小除了鞋头粘合面高低以外，还跟材质有关，好像EP那种鞋面植入海绵的类型，材质会厚点，相对地鞋内空间亦会减少，造成感觉上偏小

rancjf

比较赞同

低调的唐老师

好文好文！！

奇怪

楼主高见

cccyyyl

赞同

lindialex

所以现在经常去实体店试穿然后网上购买[s:25]

小熊飞飞

Jaysono 发表于 2014-12-22 15:47
是的，主要就是看鞋内空间，而那个一般很难量，那个空间大小除了鞋头粘合面高低以外，还跟材质有关，好像 ...

什么ep我感觉不是充填的关系，而是长度的关系呢。。。小半码，而king 反而大了半码吧。。此外，neo 也是感觉小半码。。皮不算厚吧。