赛前甜点：别人心中的神器也许并不是你的菜，适合自己的才是最好的

adifootball · 发表于 2012-5-19 23:44:41

别人心中的神器也许并不是你的菜，适合自己的才是最好的
作为一名Ezer，对每一双战靴都会有莫名的冲动，尤其是许多人嘴里的神器。Legend III Hg-e作为一款针对日本市场推出的产品，特殊设计的大底在人草上有不俗的表现，加上优质减震鞋垫，极高的舒适度，备受玩家推崇。今天有幸下地此款众人眼中的人草神器，下面就该鞋与adipure IV trx fg销钉版进行一个简单对比。

一、配置：

	Legend III Hg-e	adiPure IV trx fg
鞋面	半袋鼠皮+半人造材料	半袋鼠皮+半牛皮
内衬	后跟翻毛皮+普通人字布	全鞋翻毛皮
后跟TPU	全内置	半外置
大底	Hg-e	Trx fg
鞋垫	防滑减震	翻毛皮普通垫

注：项目对比更优项用红色标出
从上表中可以看出，adiPure IV在前3项中打败了Legend，更大面积的袋鼠皮配牛皮，加上全鞋翻毛皮内衬，带来的无与伦比的舒适性和适应性。就目前而言，adiPure IV是我穿过最为舒适的球鞋，没有之一！半外置的TPU保证了后跟的稳定性，但是trx fg的鞋钉上人草还是有点压力，这点自己动手改造下效果还是不错的。至于鞋垫，减震几乎于无，这也是adi一贯的作风，但是鉴于有厚实的中底，阁脚的问题不存在。
配置上看，两双鞋都不完美，但是配置仅仅是配置，再好的材料，没有优秀的设计和精良的做工也是无法成为经典的产品的！
二、鞋型：

鸟瞰两鞋都采用了中系鞋带布局的设计，这样的好处是提高了对脚型的适应性，尤其是便于高脚背玩家的穿着。鞋带都为7孔，整个鞋带覆盖的范围和距脚尖的位置都差不多，也许这种中系鞋带布局设计已经成为两大品牌的共识，但是在鞋带孔局部的设计上两家又有了区别。Legend直接打孔在鞋面上，通过鞋带拉扯鞋面对脚进行包裹；adiPure在鞋带孔区域加缝了一条皮，这样鞋面受力点就不仅仅是一个个鞋带孔，而是一整条区域。在这点上并不能说adi的设计就比nk优秀多少，但是实际穿着中感觉adi对脚的固定更为紧致，这确实是可以体会到的。
鞋舌上，legend由人造面料加海绵构成，adipure同样是翻毛皮，内部以海绵物填充，质感上adipure更为厚实，在大力抽射和对脚等动作时对脚保护性更高，保护性也更好。在鞋内部，legend在鞋舌两边缝连了两条松紧布，起到固定鞋舌的作用，一方面避免鞋舌跑偏，另一方面避免橡胶颗粒进入鞋内，这种设计我们在老版的ksl上也见过。Adipure就是最简单的构造了，仅仅鞋舌上有一个固定孔，鞋舌跑偏不可避免。这里对鞋舌跑偏说一下我个人的理解，鞋舌它会随着脚型而扯动，对鞋和脚内的空间进行自动填补，其实可以加强包裹感，虽然这样可能会造成鞋舌和鞋身缝隙较大，使橡胶颗粒进入鞋内，但是对于针对天然草设计的鞋，没有这方面顾虑，这也就是为什么国际版legend没有加这两条松紧带。在这点设计上，adi和nk的鞋舌难分伯仲，但是nk的设计更优针对性一些。
鞋身走线方面，legend采用了横竖纵横的布局，这样在横竖方向上整个鞋头的鞋面都能得到很好的支持，不会因为长久的创作变得过于松垮。Adipure虽然在横纵都有走线，但是左右的梯形走线都未贯穿整个鞋面，相比legend不能很好的防止鞋子越穿越宽，而这也是我穿着adipure大半年后的感觉——宽度越来越大，但这也带来一个好处，对于款脚的兄弟，这个鞋是绝对可以撑出来的，而legend的话，对于比较宽脚的兄弟估计就得选大半码到一码了。

Legend III Hg-e继承了日版鞋的传统，鞋内空间宽大，这点从鞋垫的比较上可以看得很清楚同样的长度，宽度在各个部位超越了adipure IV trx fg。因此此鞋对于各种大屠龙、小屠龙、扁平足，适应性较高。
三、大底

两款大底都是大家比较熟悉的，两鞋钉数同为13颗，但是布局不同，hg-e前掌左右同为4钉，中间只有一颗，而trx fg前掌中间处有两颗横向钉，同时减少了一颗内侧钉。Hg-e有兄弟反映内拐太厉害，这点我穿着的时候没有发现，而关于柳钉处鞋底开裂我也没有遇见，断钉倒是两款鞋都有见过，这两种钉我穿应该不会断。相比而言，trx fg确实有点长，如果不销钉处理，膝盖压力会很大，我记得第一场下场就让膝盖隐隐作痛，经过销钉处理已经没有这样的问题，hg-e长度其实也短不了多少，但是优秀的布局和圆钉的采用，加上高减震的鞋垫，传递给膝盖的压力确实小很多，人草适应性确实很高。在抓地力上，刀钉是圆钉所不能比拟的，打个最简单的比分就是两台车，一台带T一台不带，那起步的两脚，差距感受明显。

四、鞋身

以上是鞋身的外侧和内侧图，legend在钩子处开始就是人造面料了，adipure的三条杠之后开始采用牛皮，材质上，个人觉得adipure更胜一筹。而设计上个人也更喜欢adipure的设计，贯穿全身的三条杠对全鞋的支持绝对给力，哪怕是再急的变相，鞋面都可以紧紧包裹住脚，使脚不会在鞋内滑动。Legend内外侧都有贯穿的走线，在外侧是倒C型，内侧走线是直线型，但是顶部太靠前段，造成鞋身中部较为松弛，这点在途中很明显，legend的鞋头很紧致，到了足弓处就开始松垮，这在实战中也能明显感受到，只要急速变相，就觉得鞋钉抓住了，但脚还在动。因此如果是较为激烈的比赛，我还是会选择带着adipure上场的。
五、后跟

孰高孰低相信大家一眼就能看出来，对于adi系的后跟，很多兄弟反映不跟脚，其实我倒是无所谓，因为我穿什么足球鞋都没有跟不跟脚的区别，除非码数不对。Legend的后跟对我来说，磨，太磨了，一场球下来，痛的不行，这鞋第一次上脚除了这里要磨合，别的地方都没问题。而adipure的后跟和它全身一样，就是彻头彻尾的舒服，而且半外置的TPU在脚跟的支撑上有一定的帮助，保护性也不用多说了，大家从后跟的磨痕上就可以知道了。Legend内置TPU也是很不错的，内置TPU加高后跟能紧紧锁定脚跟（不然也不会磨脚了），但就是有点不舒服，太紧了！

adifootball · 发表于 2012-5-19 23:45:03

六、皮质
作为以触感为主打的鞋款，就不得不提皮质。

Legend III Hg-e采用的袋鼠皮有点类似人造面料的脆感，不知道描述的清楚不清楚，就是有点硬，但又硬中又有袋鼠皮的韧性，加上多道的走线，更加觉得硬，但是实际触感上还是保持了袋鼠皮的高反馈性，而且比较好撑开。新鞋到手穿着感觉太紧了，但是下地传递5分钟后就是另一番感觉，裹而不紧，恰到好处，对于耐久性就不得而知了，因为毕竟没穿多久。

Adipure IV trx fg的袋鼠皮处理上感觉更加柔软，如果说legend的皮质类似塑，那么这个就更倾向于脂，柔软，滑腻。上脚的感觉也是如此，高质量袋鼠皮加上翻毛皮内衬，球感无比极致。但是这种皮质加走线有个缺点，长期穿着会造成鞋面松垮，耐久性不够优良。
目前legend III Hg-e价钱是650左右，而adipure IV trx fg是550，而对于某些码甚至到了500以下，可以说adipure IV的性价比更高一些，兄弟们可以根据自己的脚型、球风、场地等因素进行综合考虑，进行选择。
以上只是个人对于两双鞋不成熟的感觉，希望兄弟们多多发言，如有不对的地方也请大家指正，谢谢观赏！

青春祭 · 发表于 2012-5-19 23:50:10

感谢楼主，很受益

米兰恋战 · 发表于 2012-5-19 23:55:40

很详细不错的技术贴

旸狗 · 发表于 2012-5-20 00:15:31

很好的帖子

内容来自[手机版]

jerrygb · 发表于 2012-5-20 00:27:15

红色PURE4评价不错啊

captainok · 发表于 2012-5-20 00:54:36

测评细致，pure4皮质细腻，设计经典，在脚型允许的情况下是一双极其出色的战靴

zwg510 · 发表于 2012-5-20 00:59:00

顶，详细的测评。

rossi213 · 发表于 2012-5-20 01:05:37

很不错的对比帖~比较全面，文字真实~很受益

elschwein1 · 发表于 2012-5-20 01:16:54

我也有一双正在实战的和lz一模一样的传3hg-e~我打中卫~各种舒适不解释~pure4实在不适合我，出了~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测] 赛前甜点：别人心中的神器也许并不是你的菜，适合自己的才是最好的

评分

实名认证

皇家马德里

曼城

PSG