Ignitus与shinken I、II代对比评测
shinken1、2可以说在EZ是有相当的占有率,特别是1代,因为当时有一批厂货流出,造福了大家,还记得当时被评出是当年性价比之王。所以我用这两双鞋来与ignitus进行对比,如果大家手中有舍瓦1或2,那么就可以通过我的对比,大致了解ignitus了。
三双鞋的全家福,三双都为JP270(从左到右依次为:shenkin1,shenkin2,ignitus)
可以看出三双鞋长度相同,所以ignitus不存在码偏,舍瓦穿多大的这双就穿多大
鞋舌正面,shenkin1、2代都是采用刺绣logo,ignitus则不是
后跟处的TPU保护设置,shenkin1、2代是采用相同的用料,ignitus是采用磨砂材料处理。ignitus的后跟感觉没有shenkin的宽,但是穿上后的感觉还是很好的,没有出现磨脚后跟的现象。
三双鞋舌对比可以看出,ignitus采用是较厚海绵材料,shenkin1、2代是采用比价薄的皮质,穿上感觉ignitus的鞋舌头对脚背的感觉更舒服
三双鞋的鞋底都采用wave系列碳底,但是ignitus取消了脚底中间部分的碳底,加长了前后脚掌的碳底
三双鞋的摩擦块之间的对比,由于ignitus在脚面上全都有摩擦块,相比较shenkin1、2只有内测摩擦块,所以ignitus显得更加犀利。摩擦块的用料上面已经提到,ignitus的用料更像shenkin2代的摩擦块
再看三双鞋的鞋标,shenkin1、2代是中国制造,ignitus则改在了印尼制造
取出三双鞋的鞋垫相对比,除了正面的logo不同外,型号等完全相同,同为TYP-014
再看看三双鞋的内部对比,从做工来讲确实是差不多,国产的shenkin1、2代里面胶水印相对大点,印尼产的ignitus稍微好点
再把三双鞋的鞋带相对比,ignitus(黑色)和shenkin2代(红色)的一样
与左后卫IT后钉对比
看到很多朋友问这双鞋到底适不适合国内的人草,通过与EZ公认的人草利器左后卫IT的后钉对比,后钉的长度几乎是差不多的,虽然左后卫的后钉顶部是凸出来的,但是实战后得到结论,两双鞋的后钉对同一块人草的场地表现相同,除了地毯草的话上质量差不多的人草都没有问题!
LA FIN |