我和摩擦技术那些个事（为国际ez预热，也为实战派的我正名）

hada781030 · 发表于 2009-6-29 22:54:53

此贴已推荐上ENJOYZ论坛精选。严禁一切人身攻击言论！违者一律禁言一周以上，严重者直接永久禁止登录。

前言》我不反对新技术在球鞋上的应用，但我绝不迷恋简单和粗暴的技术堆砌。摩擦技术，一个本身而言对我可有可无的东西，却出现在我很大部分的实战球鞋中。

1.总览。为了做比较，挑了2双没有摩擦技术的放在下排。。pu面料的puma z4和袋鼠皮的supnova，而上面的就是手里带摩擦技术的那些个战靴们。。。
摩擦技术的应用也是多样化的。。从猎鹰和左后卫的摩擦条技术，到nomis的涂层技术，以及puma shudoh的覆膜技术。因为我不是一个技术好到穿什么鞋都能保持稳定的技术水准的人，所以我只谈在技术定型情况下不同的鞋给我带来的不同的感受和影响（主观上的）。。。。。我也一直觉得因为脚型和踢球方式的原因对球鞋的感觉根本不可能有客观的感受。

先说说配角，z4的摩擦力在干湿不同状况下变化的很极端，干燥情况下提供的摩擦可以说能达到普通袋鼠皮标准，（例如supernova）弧线和力度掌握起来也很轻松，可是当雨战或场地湿润的情况下，感觉摩擦力急速下降，根本吃不住球。比较而言supernova在干湿两种情况下摩擦力的变化在能接受的范围之内。。。

主角登场。。。
a。摩擦条的猎8 和猎5
从摩擦条的有效性来说猎5更胜一筹，而且从出球的力量上来说也占上风，当然这个可能跟鞋重有关。
同为猎8，pu的战神和袋鼠皮的白红比较干燥情况下基本相近，雨战情况下战神的摩擦力下降的多一点(觉得猎8的摩擦条技术作用不是很大)

b。涂层技术的Nomis Spark（面大于线理论）
旧事重提，可爱的simon先生据说当年因为执着与面大于线的理论，在无法取得高层的支持下离开了Adidas，开办了自己的公司。
spark的摩擦作用是这些鞋里最明显的，从猎8换到nomis的第一场，感觉弧线明显加大，比较难以快速适应，不过几场球适应以后，感觉非常完美，比起猎8舒适但偏软发松的感觉来，spark的包裹更紧。而且从速度感和硬朗性来说完胜猎8，现在比较比赛和雨战的首选战靴。。。

c。摩擦条的左后卫it
这个感觉没什么说的，摩擦力根本没有感觉到。除了后跟的包裹性和很轻，没什么让我喜欢的。。。适应好几场。。。可是那种怪异的脚感还是挥之不去，驾驭不了。。下岗中。。。

d。puma shudoh 覆膜技术
表面的覆膜提供了足够的摩擦力，可是两场球下来感觉长传的时候弧线非常难掌握，反倒是控球感，舒适性和射门力量一流。。。穿着他提过半场球边锋，重新找回年轻时的感觉。
ps。覆膜技术有个致命伤，一场球下来鞋面就会有很明显的折痕。。。不影响性能，但是美观性上大打折扣。。。

写在最后。。。兄弟我是实战派。。。实战派。。。。。。实战派