alpha28 发表于 2017-8-15 17:34:37

在模仿中起步,在实践中成长,特步blade II MG实际感受

前言 首先很感谢enjoyz论坛和特步提供的众测机会,让我可以体验特步用心制作的战靴。从94年职业联赛开展以来,足球运动在我国就一直处于高速发展的态势。作为足球运动的主要装备之一的球鞋也经历诸多革新,但始终都是一些国际大牌的天下。尽管国内品牌也推出了一些试水之作,却都无法成为主流,在激烈的竞争中黯然离场。
随着近年来我国联赛水平的提高、俱乐部的大力投入以及俱乐部在亚冠赛场取得的佳绩,国内业余足球也在蓬勃发展,以特步、安踏为代表的国内品牌也成功推出了几款作品。国内品牌再次迎来了一次发展机遇。那么这款由特步推出的“刀锋”系列2代究竟如何呢?能否扛起国内品牌崛起的大旗呢,请拭目.
一、外观
初一看,鞋子整体比较修长,没有采用时下流行的袜套设计,有着某品牌的些许影子。以黑色为主色,配以荧光绿和白色点缀,低调中透着一股灵气。



鞋子是pu材质,在工艺制作上应该采用了类似热压熔的手法,所以表面不像一般pu材质的鞋那样比较平滑,而是有纹路凹槽。
鞋带系统的位置有别于一般的鞋子,没有开在正中,而是偏向鞋的一边(显而易见是为了解决鞋舌跑偏的问题),虽然特步不是第一家这样设计的,不过也能看出特步是经过一番调查后决定的。
鞋后跟两侧有不同颜色的切割图案,内侧白色BLADE的字体配合外侧绿色的特步品牌logo使得整双鞋有一点向前飞奔的feel。以logo为中心散发出的一层层波纹涂层覆盖整双鞋,像水波一样荡漾出去,有点意思。官方宣传此涂层的作用是提高与球的摩擦力。鞋后跟中间一条带品牌的竖条,我估计是加固后跟和美化作用。


鞋钉数量较多,由三角钉和圆钉混合组成。乍一看,处于外侧的三角钉比较壮硕,鞋钉高度好像不低,而中间的圆钉高度比较矮,形成了一定的落差。但是仔细看,由于大底在设计的时候是设计成有弧度的,中间高,两边收,通过大底中间部分的厚度弥补了那段落差,使得鞋钉整体保持一致高度。鞋子采用一体式大底,有效提供了抓地力和灵活性。



二、试穿
我穿jp250的,感觉鞋码还是比较正确的鞋子看上去比较窄,但床上去并不怎么费劲,对大部分脚型应该还是比较友好的。我的脚型也算是比较宽了,穿上后鞋型保持的还不错,没有出现压脚趾的情况。

三、实战
先说说大底和鞋钉。大底的硬度我认为把握的还不错,回弹力足,不软,长时间穿着不会让脚底板酸胀。鞋钉因为数量多,分布均匀,加上厚厚的鞋垫,减震效果好,我甚至都觉得有点穿跑步鞋的感觉。启动干脆,急停急转也游刃有余,鞋钉的确应该给个大大的赞。
鞋面的pu有点硬,对球的触感不太好,带球推进的时候那种隔阂感比较明显(就是那种脚和球之间有一层很明显的阻隔)。用脚弓短传时显示出的不足就更明显了,由于鞋面较硬,回弹力不够干脆,球推出去的力量有一部分被鞋面吸收走,会导致传球力量不足。不过这对停球到是有帮助,算不算歪打正着呢,呵呵。
鞋面的波纹涂层实际作用不大,更多的是对鞋子外观美化起到一定作用,我倒是认为热压熔形成的凹槽纹路的作用更大些。
鞋子包裹性还不错,鞋舌因为设计原因也很好的抑制了跑偏的问题,后跟也比较跟脚,没有出现磨脚跟的现象。鞋子透气性不好,加之大面积的黑色,在夏天踢球,太阳一晒,要不了一会就觉得发烫。 总结:

[*]外观还存在借鉴的影子,不过已经开始显现出自主设计的功底了,摆脱了山寨的味道(对比1代)。这个就和自主品牌汽车的发展历程差不多,都有一个从最初的模仿到自主设计的阶段。相信再过段时间国内品牌的球鞋就能完全独立自主设计出好的作品了。
[*]鞋钉的设计让人眼前一亮。看来特步的设计人员的确是做了大量的分析数据,才做出了这款鞋的鞋钉。这也是我认同的一个亮点。
[*]鞋子的表面材质有待改进,把软硬度、透气性解决了,这双鞋的完成度就更高了。
[*]做工值得赞许,整鞋基本没有线头和溢胶,达到了较高水准。 尽管很用心,但要扛旗还任重道远。在模仿中起步,在不断的实践总结中成长,相信假以时日,特步一定能称为扛旗队伍中的重要一员的。
































页: [1]
查看完整版本: 在模仿中起步,在实践中成长,特步blade II MG实际感受